Eksempler på bruk av ordet utopia i setninger på engelsk.
|
Finland is no utopia.
Finland er ingen utopi.
|
|
|
Take my hand. The two of us are going to construct a utopia.
Ta hånden min. Vi to skal bygge en utopi.
|
|
|
Take my hand. We'll build a utopia, you and me.
Ta hånden min. Vi skal bygge en utopi, du og jeg.
|
|
|
Our Being is Becoming, not stasis. Our Science is Utopia, our Reality is Eros, our Desire is Revolution.
Vår Værende er Blivende, ikke stillstand. Vår Vitenskap er Utopia, vår Virkelighet er Eros, vårt Ønske er Revolusjon.
|
|
|
The world is horrible. I'm ditching it and moving to another planet. I'll found a colony where everything will be just perfect, a real utopia. I'll tell everybody what to do (for their own good and the good of the colony, of course) and they'll do it. Or else. But all for the prosperity and well-being of the colonists. You understand.
Verden er forferdelig. Jeg gir opp og flytter til en annen planet. Jeg vil grunnlegge en koloni der alt vil være helt perfekt, en ekte utopi. Jeg vil fortelle alle hva de skal gjøre (for deres eget gode og kolonien sin, selvsagt), og de vil gjøre det. Ellers. Men alt for velstand og trivsel for kolonistene. Forstår du.
|
|
|
More than once in history have people revolted against the inequalities of life and refused to submit to the restraints of laws and creeds. They have often gone through a period of communism and red terror in the hope of realizing ultimately the Perfect State. Their leaders, undoubtedly sincere at first, espouse the utopian dream, declaring themselves the exponents of its ideals, the promised messengers of its blessings. But with the material for revolt ready at hand, and unable to resist the seductions of nascent power, they soon undergo that transformation which history identifies, often not unjustly, with demagogy, if they fail, or with autocracy, if they succeed. In either case, by utilizing the elements of negation in Society, they become apostles of violence, proclaiming the theory of "creative destruction." But instead of creating a utopia on the ruins of their making, they only succeed in setting up, as history shows, another government, which, no matter how just and sound its foundations are in theory, soon becomes in practice more despotic and corrupt.
Flere ganger i historien har folk revoltert mot livets ulikheter og nektet å underkaste seg lovenes og trosretningenes begrensninger. De har ofte gått gjennom en periode med kommunisme og rød terror i håp om å realisere den Perfekte Staten. Deres ledere, uten tvil oppriktige i begynnelsen, omfavner den utopiske drømmen, og erklærer seg som forkynnerne av dens idealer, de lovede budbringere av dens velsignelser. Men med materialet for opprør klart tilgjengelig, og ute av stand til å motstå forførelsene fra den spirende makten, gjennomgår de snart den transformasjonen som historien identifiserer, ofte ikke urettferdig, med demagogi, hvis de mislykkes, eller med autokrati, hvis de lykkes. I begge tilfeller, ved å utnytte negasjonens elementer i Samfunnet, blir de apostler av vold, og proklamerer teorien om "kreativ ødeleggelse." Men i stedet for å skape en utopi på ruinene av deres eget verk, lykkes de bare i å sette opp, som historien viser, en annen regjering, som, uansett hvor rettferdige og solide dens grunnlag er i teorien, snart blir i praksis mer despotisk og korrupt.
|
|